Хочу сказать похвальное слово в адрес гомосексуалистов. Как-то так сложилось, что много говорят о них негативного, а зря. Сколько похвальных качеств проявляют они, трудно даже все перечислить, но я все же попытаюсь, хоть и беден мой язык.
Прежде всего хочу сказать об их удивительной толерантности. Само движение гомосексуалистов проходит под знаменем толерантности – терпимого отношения к людям, непохожим на других, к меньшинствам. То, с каким терпением геи относятся к другим, даже к своим оппонентам, вызывает неподдельное восхищение. Это уже давняя традиция. Еще в 1989 году группа активистов устроила протест против католической церкви в кафедральном соборе Святого Патрика, который находится в Нью-Йорке. Во время мессы они демонстративно стали выплевывать причастие на пол. Скажете – нехорошо надругаться над святынями? Но ведь могли не просто выплюнуть на пол, а плюнуть в лицо нетолерантному священнику, а то и забросать камнями нетолерантную церковь. Как например сделала большая группа геев в 400 человек, которые 12 апреля 1996 года окружили церковь в Мэдисоне, штат Висконсин, где служил пастор Ральф Овадал. Выкрикивая «Никуда от нас не денешься!», они бросали камни в окна, некоторые ворвались в здание церкви, прервали служения и на прощание пописали на пол. Конечно, запах от них остался, но ведь мог остаться и запах гари, как это случилось в Сан-Франциско во время мятежа 21 мая 1979 года. Недовольная решением суда, приговорившего убийцу местного гея-активиста к слишком мягкому наказанию, многочисленная толпа гомосексуалистов начала крушить здание городского совета. А когда полиция попыталась восстановить порядок, досталось и ей. Мирные демонстранты подожгли несколько полицейских автомобилей и смело бросались в схватку с блюстителям порядка, нанося им сокрушительные удары вырванной из ограды арматурой. «Мы не собирались крушить здание, мы просто хотели сделать заявление», – сказал один из участников толерантной демонстрации. Пастор из Риги, Алексей Ледяев, рассказал, как он во время гей-парада в Сиэтле стоял на краю улицы с нетолерантным плакатом, видимо с каким-то текстом, напоминающем о том, что гомосексуализм – это грех (не бестактность ли?). Нужно ли удивляться тому, что на него обратили внимание многие участники шествия и хотели сделать некоторые заявления. Да вы не подумайте ничего плохого – его не избили, не покалечили, а всего лишь обматерили и пообещали изнасиловать его детей. Хотя могли бы и побить, как сделали летом нынешнего года в Москве, в Ильинском сквере, где неразумные молодые православные пытались испортить гомосексуальную малину. А там ведь настоящий гей-рынок, которым пользуются и уважаемые люди, на котором продают и будущих офицеров российской армии. Кажется, об этом писала «КП» на днях. Ну, сами понимаете, не все же время строить генеральские дачи. Нужно ведь обороноспособность Родины повышать и через внедрение всеобщей толерантности.
Далее, не могу не восхититься скромностью гомосексуалистов. Вот на днях, 30 сентября, в Сан-Франциско на парад Folsom Street Fair собралось около 400 тысяч геев. Причем, не каких-нибудь, а садо-мазохистов. Вот это был праздник! Наряженные в кожаные полоски мужчины истязали друг друга цепями, плетьми, другими диковинными приспособлениями, получая при этом непонятное для непосвященных удовольствие. Другие занимались сексом или просто дефилировали нагишом по улицам. А теперь представьте, что такое событие не было освещено ни одним из крупных новостных агенств или газет. Просто вопиющее замалчивание грандиозного события. В основном, газеты и телеканалы США поддерживают гомосексуалистов, но в этом случае – как в рот воды набрали. Недоброжелатели говорят, что геи сами не хотели освещения этого мероприятия по телевидению, потому что оно повредило бы их имиджу. Любой нормальный человек, увидев такое зрелище не для слабонервных, испытал бы отвращение, а то и забеспокоился бы о своих детях, да и о всей стране целиком. Но существует на этот счет и другое мнение – гомосексуалисты чрезвычайно скромные люди и смущаются, когда к ним проявляют интерес журналисты. Разве не об этом свидетельствуют тысячи газетных статей, целые журналы, пропагандирующие гомосексуализм, новые голливудские фильмы, многочисленные телепередачи с участием геев?
Еще хотелось бы воспеть их жертвенную любовь, готовую на подвиги во имя гомосексуализма, даже до смерти. Ромео и Джульетта отдыхают. И это не просто красивые слова. В Соединенных Штатах, например, в 1992 году насчитывалось более 1 миллиона случаев заболевания СПИДом. Из этого миллиона, всего 2391 случай приходился на белых американцев, не практикующих содомию, т.е. 0,2 процента. Да и то часть их заразилась при переливании крови. В 2004 году сохранилась та же тенденция. Только 13% больных СПИДом сообщили, что не имеют гомосексуальных связей. При более подробном опросе выяснилось, что более половины из них сказали неправду. То есть, даже по заниженным оценкам, 9 из 10 больных СПИДом – гомосексуалисты. И кто-то еще смеет говорить, что это не любовь! Люди с готовностью идут на смерть ради содомской любви! Где вы найдете еще примеры подобного самопожертвования? Это вам не благополучный традиционный брак, где верные друг другу муж и жена наслаждаются спокойной жизнью, не рискуя заразиться ни сифилисом, ни тем более СПИДом. Конечно власти вместе с медиками стараются уберечь нежную психику гомосексуалистов и не выпячивают эту тревожную статистику. Напротив, из года в год внушают, что опасность заражения СПИДом угрожает каждому, независимо от ориентации. Однако это нисколько не умаляет геевский подвиг любви, потому что факты упрямо доказывают – СПИД преимущественно гомосексуальная болезнь. Теперь вы понимаете, как бессердечно таким людям, живущим в постоянном стрессовом состоянии, отказывать в одном из немногих утешений быть донорами, чувствовать себя полезными для общества. Но именно так негуманно и поступают ныне российские врачи, считая их «группой риска». Конечно риска, но недаром же говорится, что риск – благородное дело.
Не могу умолчать об их искренности в вопросах веры и отношении к Богу. Они не лицемерят, как большинство так называемых христиан, и не дрожат от страха перед небесами, а смело экспериментируют в области религии. Они не боятся называть Иисуса Христа геем, приписывать Ему гомосексуальные связи с апостолами, истолковывать прямые запреты содомии находящиеся в Библии, в прямо противоположном смысле. Рекламируя недавний парад в Сан-Франциско, они распространили постеры со стилизованным изображением «Тайной вечери» Леонардо да Винчи, на котором Христос и апостолы восседали в гомосексуальной одежде за столом, где вместо чаши и хлеба находились сексуальные стимуляторы. Христианство вообще вызывает особый интерес геевского сообщества. Ограниченные люди называют это надругательством над святынями, но наиболее прогрессивные верующие понимают, что это ничто иное, как искреннее выражение гомосексуальной веры. Они искренне тянутся к духовности и только недалекий человек не заметит глубокого смысла в том, что центром гомосексуального движения в Америке оказался город, носящий имя самого почитаемого святого средневековья – святого Франциска Ассизского.
Не скрою их змииной мудрости. Понимая, что фундаментальные перемены в обществе не происходят быстро, они проявляют удивительное терпение в продвижении гомосексуальных ценностей. Люди ведь, в основном, консервативны и новшества принимают в штыки, поэтому они действуют аккуратно. Например, сейчас в России народ настроен недоброжелательно к геям, власти запрещают парады, ссылаясь на общественную нравственность. Ну, так мы и не собираемся ходить с голыми задами, – говорит лидер российских геев, Николай Алексеев, выступая на радио «Эхо Москвы», – мы хотим провести правозащитное шествие. И правильно говорит. Потому что если он скажет, что голые зады и публичные совокупления последуют за этими шествиями в костюмах с галстуками, как оно происходит в других странах мира, то российская общественность еще больше насторожится. Как известно, лягушка сразу выпрыгнет, если бросить ее в горячую воду, а если воду подогревать медленно, то она сварится, так и не заметив перемен вокруг.
Так что нет ничего удивительного в том, что геи наступают на всех фронтах – в средствах массовой информации, в образовании, в политике. Вы думаете, почему я пишу сие похвальное слово в адрес гомосексуалистов, не говоря о них ни единого худого слова? Сейчас в США рассматривается закон, в соответствии с которым любая критика гомосексуализма будет расцениваться как пропаганда ненависти и соответствующим образом наказываться. Уже похожие законы есть в Европе. Так что и вам советую сидеть тихонько, не высовываться, говорить о гомосексуалистах только хорошее, спокойненько так себе жить, как праведный Лот – понемножку мучиться в своей душе и ждать, пока они окончательно не превратят ваш город и страну в Содом, и не придут за вашими детьми. А что? – люди они благородные, толерантные, миролюбивые, искренние, любвеобильные, мудрые…
Петр Цюкало,
9 октября 2007 года
На снимке: группа гомо-активистов перед атакой церкви в Мэдисон, Висконсин
Галина, извините за нескромный вопрос: вы имеете непосредственное отношение к гомосексуализму? Пытаюсь понять мотив того, что вы пишите.
Представляю, Галина, какую огромную благодарность к Вам испытали бы “нормальные гомосексуальные пары”, например,19 века, читая Ваши советы по преодолению подводных камней гомосексуализма. Бросились бы сразу в банки спермы и… Что-то не сходится, банки-то эти недавно появились, а проблеме не одна тысяча лет…
Конечно, при искусственном оплодотворении можно отрицать физический контакт с телом человека, но, поверьте ботанику, сперма не менее материальна, и добровольный контакт частички женского тела со спермой чужого человека я склонен рассматривать как акт измены, так же как и неприятие брачного партнера (партнерши) со всеми недостатками, пусть и “по медицинским показателям”. Поэтому по поводу ОБЯЗАННОСТИ из третьего абзаца Вашего комментария я с Вами согласен – чушь полная!
прошу прощения, предыдущий комментарий был обращен к Виктору.
Алексей, ваш довод напоминает рассуждения ботаника о космосе.
Ни одна нормальная гомосексуальная пара не станет “изменять” своему партнеру для рождения ребенка.
Для этого девушкам достаточно обратиться в банк спермы и осуществить процедуру искусственного оплодотворения,
а мужчинам – обратиться к суррогатной матери (что тоже совершенно не означает физического с ней контакта).
А по Вашему получается, что если в гетеросексуальной семье не может быть детей, потому что мужчина не способен
это сделать (по медицинским показателям), то его жена ОБЯЗАНА ему изменить, чтобы забеременеть.
По моему, это полная чушь.
Виктор, действительно интересная мысль.
Я и хотел показать алогичность выбора геев: вместо кажущейся свободы – полная несвобода. Как и написано о последних временах: “… ели, пили, женились и выходили замуж и НЕ ДУМАЛИ…”
Интересное у вас замечание, Виктор. Никогда раньше на смотрел под таким углом зрения. Вполне логично, но кажется мне, что гомосексуализм алогичен по определению, и потому все остальные противоречия исходят из этого изначального противоречия здравому смыслу. Недаром ап. Павел говорит о том, что это противоестественное отношение к своему полу. В недавно сделанном переводе Библии на английский The Message, Павел определяет геев как sexually confused (Рим. 1:26-27), т.е. как людей, растерянных, смущенных в вопросах пола. Понятно, что логика в этом случае не на первом месте.
P.S. Спасибо за добрые слова и молитвы о нас.
Не хватит, наверное, места, чтобы обсудить все описанные в статье пороки, но разрешите возразить, Галина, по поводу неискренности жертвенной любви именно в гомосексуальной связи. Ведь именно при такой связи один партнер будет ОБЯЗАН изменить другому для продолжения рода (в случае “идеального”, конечно-же, 100%-но гомосексуального общества). То есть измена, как норма жизни, для продолжения этой самой жизни? Но ведь этой НЕОБХОДИМОСТИ НЕТ в гетеросексуальном обществе. Так что от ориентации зависит, будет ли супружеская измена свободным выбором (или невыбором) человека, или же войдет в его жизнь как ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАНИНА СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА.
Вот об этих подводных камнях для заблудившегося корабля и написал, как мне кажется, Петр.
P.S. Петру и Инне: помним и любим!
Алексей, я не обсуждаю грех гомосексуализм или нет.
Я говорю о том, что “толерантность”, “искренность”, “жертвенная любовь” и прочее, о чем говорится в этой статье – пороки никак не связанные с ориентацией. В этом суть моего ответа. В богословские споры на другие темы я не вступала и не пыталась :)
Абсолютно верно. Ориентиром мир избирает заблудившийся корабль.
Да, конечно и спасибо, Catherine, за добрый отзыв.
Прекрасная статья, спасибо Вам, Петр. Можно будет дать на нее ссылку в ЖЖ?
Думаю, что главная проблема в том, что общество лишается ориентиров. Хорошо, что Галя – порядочный человек, поэтому она ни в коей мере не будет содейстовать скатыванию к педофилии, зоофилии и т.д. Но проблема-то в том, что не все такие как она. В Европе работают над законом, снижающим возраст согласия до 12 лет, и если не ошибаюсь, где-то уже принят на данный момент 14 лет. Здесь в штате Вашингтон рассматривается законопроект, легализующий зоофилию. Респектабельные дяди и тети говорят об этом вполне серьезно. Это испорченность? Они так не считают. И Галин аргумент что все зависит от степени развращенности человека не работает. Понятие развращенности слишком размытое. Четкие же критерии находятся в Слове Божьем, отодвинутом в сторону. Так что вместо маяка, будем ориентировать наш корабль на огни плывущего впереди такого же заблудившегося судна.
Согласен, что причиной является грех, а секс с человеком одного пола, с детьми, животными – это всего лишь следствие греха.
Галина, ты пишешь: “Это недостатки (грехи, пороки – формулировка не так важна) ЧЕЛОВЕКА и сексуальная ориентация тут совершенно ни при чем”. А то получается, что мы с больной головы валим на здоровую.”
Сексуальная ориентация разве не может быть грехом и пороком?
давай тогда продолжим по пунктам:
1. Я намеренно использовала несуществующее в русском словаре слово, чтобы поддержать тот тон разговора, который выбрал ты – даже не знаю, каким словом его назвать…. издевательский что ли…
2. Не собиралась вести дискуссию на тему христианского отношения к гомосексуализму. Я знаю все, что я могу услышать на эту тему (собственно, это ты и написал), поэтому считаю бессмысленным разговор на эту тему. Речь о гомосексуализме как о грехе или не грехе не идет. По крайней мере в рамках этого разговора. Мне интересно было бы послушать именно твои доводы на эту тему, но в отдельной теме.
3. К сожалению, ты совершенно неверно понял то, что я хотела сказать своим ответом
4. А как я могу доказать то, чего не существует? Все примеры, которые ты используешь – были и было бы глупо с моей стороны говорить, что черное – это белое. Уж никак не собиралась никого выводить на чистую воду, а тем более тебя.
5. То, о чем ты говоришь свойственно только американской политике и пресловутой политкорректности. Я бы назвала это массовой спецификой. И если уж говорить о диктате одной точки зрения над другой, то он точно не исходит от гомосексуалистов. Гомосексуалисты в современном мире ничего не диктуют. И правильно говорит один из твоих знакомых, что никому не нужны эти политические игры. Дайте людям заключать браки. Дайте им возможность усыновлять детей одного из родителей, чтобы в случае смерти одного ребенок остался бы со вторым – любимым, тем, кто его воспитывал, а не отправлялся бы туда, где он никому не нужен. Дайте нормально существовать. Не ходить с голыми задами по улицам и не устраивать оргии (согласить, на гетеросексуальных Лав-парадах происходит все тоже самое), а просто жить и иметь равные права. Равные с подавляющим большинством гетеросексуалов. А если при этом в Америке невозможно будет высказаться свободно на эту тему, то, пожалуй, гомосексуалисты тут совершенно ни при чем – тоже самое происходит и с чернокожими, и с феминистками. Искать истоки проблемы нужно в другом месте.
6. А почему ты беспокоишься об увеличении количества гомосексуалов? Ты думаешь, что статистика имеет истинные цифры? Если после всех ваших нововведений количество гомосексуалов “увеличится”, то только потому, что кто-то сможет открыто говорить о своей ориентации, а не притворяться с всю жизнь, не желая, чтобы на него показывали пальцем за то, что он/она такой/ая… К тому же, выбор есть всегда и у всех, или ты предлагаешь воспринимать закон, что государственный брак – это союз мужчины и женщины, как сдерживающий фактор роста гомосексуализма??? по-моему, это не очень правильная мысль. А что касается Содома, то гетеросексуалы прекрасно справятся с этим и без гомосексуалов.
7. Не нужно утрировать и сравнивать геев и педофилов. Ты прекрасно понимаешь, что та граница, где мы остановимся, зависит только от степени развращенности самого человека – ЧЕЛОВЕКА, а не гея или натурала.
Что же касается основного смысла мого тебе ответа – это конечно же не “Сам дурак”, хотя форму я выбрала именно эту. Основная мысль была высказана: “недостатки – это не недостатки гомосексуалов или гетеросексуалов. Это недостатки (грехи, пороки – формулировка не так важна) ЧЕЛОВЕКА и сексуальная ориентация тут совершенно ни при чем”. А то получается, что мы с больной головы валим на здоровую.
Галя, а теперь, после того как мы раскланялись в совершеннейшем друг ко другу уважении, отвечу по пунктам.
1. Начнем со словаря. В русском языке принято использовать два термина: гомосексуал и гомосексуалист, причем последний употребляется чаще, в то время как слова гетеросексуалист нет вообще.
2. Библия совершенно определенно называет гомосексуализм грехом, извращением. Это нам может не нравиться, но лучше быть честным и не приписывать ей несвойственный смысл.
3. Твое возражение, как я понял, сводится к тому, что лукавство, о котором я пишу в статье, свойственно в большей степени гетеросексуалам, чем гомосексуалистам. Но это не возражение по существу. Согласен, что это популярный вид дискуссии, особенно в Интернете: «Сам дурак!» или «А у вас негров вешают!»
4. По существу, я понимаю такое возражение, если бы ты доказала, что гомо-активисты не проводили Folsom Street Fair с публичными совокуплениями или, что гомосексуалы не проводят массовых шествий в разных странах мира с голыми задами (о чем лукавит Алексеев), что они не устраивали побоища в Сан-Франциско и далее по тексту. Ты же, повторюсь, отвечаешь в стиле: «Сам дурак!» Это я уже знаю и сам, но и возражать не буду, если ты будешь выводить меня на чистую воду. Писание говорит «Слушайся совета и принимай обличение», так что слушаю и принимаю.
5. Что больше всего беспокоит – это постепенное изменение законов с преференциями для гомосексуалистов, как отдельно выделенной категории людей, имеющих преимущество перед всеми остальными. Вплоть до недавнего решения Верховного суда Калифорнии, который запретил определять брак, как союз мужчины и женщины. И это уже не просто равенство независимо от сексуальной ориентации, а диктат одной точки зрения над всеми остальными. Если это решение суда не будет отменено, то повторение библейской оценки гомосексуализма будет расцениваться как hate-speech – оскорбление сексуального меньшинства, в школе нельзя будет говорить о браке как союзе мужчины и женщины – придется все время оговариваться: Рэйчел, а за кого ты хочешь выйти замуж, за парня или за девушку? и т.д.
6. Поскольку изрядная часть мальчиков, а также очень много девочек потенциально бисексуальны, то такая система воспитания приведет к тому, что гомосексуалами будет не 5-10%, а 20-25. А может и больше? В Содоме, похоже, их было большинство. Возможно, это кому-то и понравится, хотя я слышал не от одного гомосексуала, что все эти новые законы – игры политиков, а им они и даром не нужны. Человек может иметь кучу любовниц, но инстинкт самосохранения подсказывает ему, что не обязательно выступать против брака в принципе. Гомосексуальные же активисты уничтожают само понятие брака.
7. То, что это – конец света, легко понять, когда ты поймешь, что, следуя логике гомо-активистов, нельзя будет запретить сношения между взрослыми мужиками и мальчиками (на каком основании, если библейский принцип отвергнут?), между человеком и скотом, между женщиной и дубом, в конце концов – он ведь тоже живое существо. И где мы тогда остановимся?
Петр, мне, конечно, приятно слышать эти слова, но я же совершенно не об этом! :) (отношение ко мне тут совершенно ни при чем, я не думаю, что за то время, сколько мы не общались ты изменился в худшую сторону)
Я признаю право любого человека ненавидеть или любить какое-либо из явлений, но это же не повод искажать факты… Я думаю, что ты вполне цивилизованный и воспитанный человек, чтобы вести дискуссию “слегка” на другом уровне…
В общем, ты меня удивил :)
Галя, как здорово, что ты отозвалась! Мы с Инной давно хотели связаться с тобой – и вот такой случай. По крайней мере, ради этого стоило написать эту статью – чтобы немного разозлить тебя и заставить отозваться :). Мы любим тебя и с благодарностью вспоминаем то время, когда могли общаться с тобой лицом к лицу.
А по поводу твоих возражений – кто бы спорил, что гетеросексуалы – невыносимые, отвратительные, грешные лицемеры. И корень зла, конечно, не в гомосексуализме, а сидит в сердце каждого человека. Но, знаешь, чтобы было понятнее, я бы сравнил свое отношение к гомосексуализму с отношением к коммунизму. Я ненавижу коммунизм всей душой, считаю его дьявольским изобретением (кстати, гораздо страшнее гомосексуализма), погубившим миллионы душ, но общаясь с конкретными людьми, которые являются коммунистами или симпатизируют коммунизму, я нередко замечаю, что не испытываю к ним вражды. Даже более того, с некоторыми поддерживаю очень теплые контакты.
Ничто не заставит меня изменить к тебе отношение, в том числе твой острый язык :). А остротой ума ты отличалась всегда, что нам всегда в тебе нравилось.
Ответные похвалы гетеросексуалистам…
(прошу меня сразу простить, но я буду придерживаться той же терминологии, какой придерживались и Вы – не гомосексуал, а гомосексуалист, пускай и у меня будет не гетеросексуал, а гетеросексуалист, так, наверное, будет справедливо. И не буду ставить кавычек, для сохранения стиля Вашего обращения)
Очень приятно, что так много замечательных слов было сказано в адрес гомосексуалистов, хотелось бы ответить тем же. И действительно, очень зря, что так много говорят плохого и о гомосексуалистах, и о гетеросексуалистах. Но я думаю, что у нас с вами очень много общего. Мой язык не менее беден, но, последую вашему смелому примеру и не побоюсь высказаться.Итак, смею утверждать, что достоинства, так превозносимые Вами, присущи и гетеросексуалистам, поэтому не стоит скромничать.
1. Толерантность
Про толерантность гетеросексуалов можно слагать легенды. Хотя, само движение гетеросексуалов не проходит под флагом этого похвального качества (может быть неспроста?). Стоит ли что-то делать флагом, если факты говорят сами за себя.
«В июне 2006 года в Нью-Йорке американский музыкант-гомосексуалист Кевин Авианс был избит группой людей, выкрикивавших лозунги антигомосексуального содержания»
«Специфическим явлением был «ремонт». В перестроечное время часть молодежи восприняла публикации о геях и их проблемах весьма негативно, найдя в их лице врага, с которым следовало бороться. Обычно молодой симпатичный парень из группы “ремонтников” использовался в качестве приманки, появляясь в местах встреч геев. Жертву «подсадная утка» приводил или в укромное место неподалеку, или на квартиру. В обоих случаях там жертву ждала вся группа. После унижений, избиений и грабежа гея отпускали, хотя в некоторых случаях это могло закончиться и хуже. Другие группы «ремонтников» не утруждали себя и таким сценарием и приставали просто ко всем подозрительным («не так» одет, серьга в ухе)».
Очень жаль, что пастору Ледяеву невежливые люди наговорили гадостей (кстати, я бы хотела узнать, при проведении гетеросексуальных Love-парадов этот пастор тоже стоит с плакатом типа: «Прелюбодеяние – это грех»? Или столь пристального внимания заслуживают только сексуальные меньшинства?) Но, уважаемые гетеросексуалисты обычно идут дальше – от слова к делу.
«В районе Александровского сада бойцы ОМОНа пытаются оттеснить противников акции сексуальных меньшинств. Как передает корреспондент “Газеты.Ru”, возложить цветы попытались около 10 человек из числа акции гомосексуалистов – в основном иностранцы. Там же, у забора на входе в Александровский сад собрались около 50 радикалов. По словам корреспондента, кто-то дал сигнал, и радикалы набросились на участников акции и стали вырывать цветы. Произошла потасовка. Затем бойцы ОМОНа начали оттеснять радикалов, выкрикивающих “Москва – не Содом»
«Громкий скандал с гомосексуальным подтекстом разворачивается в Екатеринбурге. Два посетителя аквапарка «Лимпопо» обвиняют охрану развлекательного учреждения в нападении и жестоком избиении, причиной которого послужила нетрадиционная сексуальная ориентация молодых людей»
Я думаю, что не стоит упоминать и о том, что гетеросексуальные активисты вступали в противоборство с полицией не один, не два и даже не десятки раз, и для этого не нужно обращаться к далеким семидесятым и восьмидесятым, достаточно лишь открыть любой новостной ресурс.
И вообще, я думаю, что доказательств толерантности гетеросексуалистов уже достаточно, кроме того, ради справедливости стоит заметить, что гомосексуалисты гораздо реже проявляют свою толерантность, видимо, она у них не так сильна.
2. Скромность
В этом качестве, к сожалению, гетеросексуалисты подкачали. Здесь есть над чем поработать. Особой скромностью они не страдают. Чего только стоит передачи типа «Секс с Анфисой Чеховой», идущие на центральных российских каналах. Там и про плетки, и про истязания, и про проституцию, и про то как, чем, с кем и когда. И конечно же, о недостатке скромности говорят миллионы газетных статей, пропагандирующих свободный гетеросексуальный секс, целые журналы для мужчин с обнаженными женщинами, пропагандирующие гетеросексуальный разврат (кстати, журналы гораздо более откровенные и доступные, чем у гомосексуалистов), многочисленные передачи с участием проституток, многоженцев и простых свободных гетеросексуальных людей, про голливудские фильмы тоже не забудем – никак не могу понять, почему у Джеймса Бонда в каждом фильме новая подружка, странное непостоянство для героя. Стоит отдать должное лишь тому, что гетеросексуалисты не боятся испортить свой имидж. Похвальная смелость! Хотя, может быть, портить уже нечего?
3. Жертвенная любовь
Кого обслуживают наши многочисленные кожно-венерические диспансеры? Очень жаль, что нельзя приписать все заслуги гомосексуалистам, нужно отдать должное и гетеросексуалистам. Если верить все той же статистике: «более половины мужчин (состоящих в законном или гражданском браке) хотя бы раз изменяли своим возлюбленным. Практически то же мы наблюдаем и среди женщин» и «около 80%(!) взрослых людей заражены какой-либо половой инфекцией или носят ее в себе». Сложно поверить, что какие-то 5% гомосексуалистов заражают всех вокруг.
К тому же, не хочется замалчивать и гетеросексуальные подвиги любви:
«Среди ВИЧ-инфицированных, зарегистрированных в 2005 году, лица в возрасте 15–30 лет составили 60 %, что указывает на преимущественное вовлечение в эпидемический процесс молодежи. Женщины среди ВИЧ + лиц, зарегистрированных в 2005 году, составили 43,3 %, то есть почти половину (в 2003 году этот показатель был 38,5 %). Всего в России зарегистрировано около 100 000 женщин, живущих с ВИЧ. Среди впервые зарегистрированных случаев с сообщенной причиной заражения доля передачи ВИЧ при половых гетеросексуальных контактах в 2005 году составила 30,9 % по сравнению с 25,3 % в 2003 году. При потреблении наркотиков заразились 66,9 % (в 2003 г. – 73,5 %)»
И заранее прошу прощения за длинную цитату, но смысл стоит того:
«Непропорциональную долю среди заражающихся ВИЧ – три четверти – составляют люди до 30 лет. Среди новых пациентов все больше женщин – на них уже приходится 40% новых случаев заражения ВИЧ, а в Молдавии целых 62%, чего не наблюдается больше нигде за пределами Африки, сказал Пиот. Наиболее высокий уровень распространенности ВИЧ среди секс-работников отмечается в Молдавии – 8,4% и на Украине – 8%. А в России – 3,1% Открывая конференцию, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко подтвердил эту тенденцию, добавив, что от инфицированных матерей ВИЧ передается детям [от автора: жаль, что у гомосексуалистов не может быть детей]. Онищенко добавил, что основным путем распространения вируса в России и других странах региона остается инъекция наркотиков. На нее приходится 65% случаев заражения. Однако растет и число случаев передачи ВИЧ половым путем, что чиновник связал с расширением рынка сексуальных услуг. “Прежде всего, это происходит вследствие обмена сексуальных услуг на инъекционные наркотики либо посредством сексуальных контактов с потребителями инъекционных наркотиков”, – цитирует Онищенко агентство РИА Новости. По его словам, это относится и к гетеросексуальным, и к гомосексуальным контактам. “Результаты тестирования в России выявили распространенность ВИЧ-инфекции среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, на уровне 0,5%”, – сказал санитарный врач»
Так что мне кажется, что Вы поскромничали в своих оценках жертвенной любви гомосексуалистов, что я и спешу исправить.
4. Искренность в вопросах веры
Гетеросексуалисты очень ищут Бога и тянутся к нему. А иначе чем же можно объяснить такое большое количество христианских сект и ответвлений. Гетеросексуалисты-христиане не нарушают заповеди, не создают образ того, что на небе, не поклоняются идолам, не боятся снимать фильмы о связи Иисуса Христа и Марии Магдалины, не манипулируют христианскими ценностями. И конечно же, не стоит обращать внимания на удивительную точность перевода тех мест, на которые ссылаются христиане, осуждая гомосексуализм. Это конечно же отражение не недалекости и не нежелания видеть истину, а стремление к святости, причем не своей, а окружающих (кстати, советую прочесть: http://community.livejournal.com/ru_antidogma/2470.html)
Но в вопросах веры я не сильна, уж прошу простить, поэтому этот куплет оды будет коротким.
Я наверняка что-то упустила в своем скромном тексте, воспевающем достоинства гетеросексуалов, но не моя вина в этом – все дело в большом количестве достоинств, которых не перечесть. И конечно, лучше писать о гомосексуалистах, чем о себе. Ведь сучок в чужом глазу всегда заметнее бревна в собственном.
P.S. При всем моем искреннем уважении к автору, с которым я лично знакома и которого считаю очень умным, интеллигентным человеком (христианином, мужем и отцом) я за то, чтобы говорить о волнующих автора вопросах корректно и максимально объективно. Ведь недостатки – это не недостатки гомосексуалов или гетеросексуалов. Это недостатки (грехи, пороки – формулировка не так важна) ЧЕЛОВЕКА и сексуальная ориентация тут совершенно ни при чем.